Перейти к публикации
+Мендель+

Вопрос про лампу Simple Zoo Bulk 10.0

Рекомендованные сообщения

Алексей Alex-Raduga
интересно, а бесперебойник для компьютера подойдёт? В них ведь тоже выпрямитель есть от скачков.

Думаю да, они обычно импульсные !

А электронный - еще не значит импульсный, у меня электронный, но он включается только если напряжение выходит за пределы, а так оно все равно "гуляет" !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч
слой воды работает, как линза и для уф лучей тоже.

 

Каким измерителем вы пользовались, [ref]AntoninaR[/ref]?

Возможно Вам будет интересен мой случайный опыт.

В одном из моих аквариумов, единственной люминесцентной лампой была трубка Hagen Repti Glo 5.0. Поставил её для компенсации недостатков LED-светильникав, чтобы закрыть провал в спектре. Трубка работала больше полугода, но продолжала испускать интенсивное UVA в широком диапазоне (главное и уникальное достоинство этой лампы). К сожалению, UVindex-метра под рукой не было. Трубка висела в 15 см выше поверхности воды. Аквариум был уже пустой, брошенный (одни мхи, да папоротники), вероятно, упали фосфаты и разросся ксенококус. Так вот, эта старая "рептиглошка" сдерживала ксенококус примерно в десяти сантиметрах от поверхности (максимум по центру стекла). Ксенококус ровно и очень красиво очертил дугообразную границу проникновения UV. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dante

[ref]AntoninaR[/ref], [ref=#ff8040]Алексей Alex-Raduga[/ref], други! А вот за УПСы я вам ныне и поведаю.

1) По типу. Если сильно не вдаваться в классификацию, то можно выделить два интересующих нас вида ибп (сиречь источников бесперебойного питания). Резервного типа, с очень малым временем подключения батарей. Суть их проста как лом. Есть напруга, внутри замыкается обычное реле и по обычному сухому контакту ток из сети шурует в потребитель. Да, да, тупо по байпасу. Вторая линия ибп заряжает акб. Она стабилизированна по току и расчитана на акб, как правило, 12 или 24 В, 7 А/ч. Переключение на резервное питание от батареек составляет около десятой секунды.

И линейно-интерактивного типа. А вот это уже наш клиент. Главное отличие от предыдущего конкурсанта состоит в способности работать как в режиме байпаса, так и в режиме постоянного преобразования. Я такие ставил на промышленные контроллеры и узел учёта газа в котельной. В своих пределах эти ибп обеспечивают стабильный выход 230 В, ступенчатой апроксимации синусоиды. Если по простому, то это почти наш родной переменный ток, синусоида, но немного со ступеньками.

Слыхивал я и о таких шайтан-машинах, что якобы, дают чистый синус. Но сам осцилографом их не щупал, ничего сказать не готов.

2) Из писанины выше можно сделать вывод. Хотите ибп-стабилизатор - покупайте линейно-интерактивные модели. На том, что питает контроллер, мы повесили батарею от электропогрузчика. Там 48 В и 600 А/ч. Поделили пополам напряжение и всё. Ибп на три-пять дней готов.


Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:

[ref]Сахарыч[/ref], по поводу наличия УФ в китайских лампах могу продемонстрировать следующее

https://yadi.sk/i/3VzXGnXMpkrzPw

https://yadi.sk/i/HWfgedeJoOGeqw

Как видно на фотках, это не термическое разрушение корпуса, нет следов горения. Это именно состаривание от уф. Какого спектра? Неизвестно, к сожалению. Но теперь я точно уверен, китайцы ДАЮТ уф. Ну эти во всяком случае. К слову тут ещё и информация к размышлению о качестве материалов. Потому западные забугорники и стоят как крыло от Боинга.


Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:

[ref=#ff8040]Алексей Alex-Raduga[/ref], забыл сказать за ибп. В подавляющем большинстве стоит обычный трансформатор Ш образник. Из обычного трансформаторного железа. И такие трансы не могут работать на частотах выше нескольких десятков герц. Мы пробовали, на 70, плюс-минус, герцах трансы валились под нагрузкой 50-70% от номинальной. И на осцилограмме пляска начиналась, куда там пьяным лошадям. Импульсными же источниками питания, как правило, называются те, что работают на ферритовых трансах, с ШИМ контроллерами.


Отправлено спустя 18 минут 1 секунду:

[ref]AntoninaR[/ref], и вам забыл дописать. Нормальны напряжением в сети явлеятся 220 плюс-минус 10% вольт. У лампочковых импульсников, как правило, стоят диодные мосты из диодов на 400-600 В. Конденсаторы по входу 400 В. Там часто летят дешманские микрухи ШИМ-контроллеры. Иногда высокочастотные диоды после транса. Как совсем вариант-атас завышение напряжения ШИМ контроллером по выходу в саму лампу. Это и спалит лампу. Но спалить перенапряжением по первичке... Так а как остальная техника в доме живёт-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AntoninaR

[ref]Сахарыч[/ref], именно слой воды в стакане, если водить им между лампой и датчиком, то показания меняются, причём именно как фокусное расстояние у линзы(думаю любой уф датчик подойдёт). Поэтому и говорю, что хочется ещё проверить именно в воде, на разной глубине (просто интересно).

Вопрос то в том, что вода сама как данность уф не отсекает, как и свет, до определенной глубины лучи проходят. Иначе бы ультрафиолетом воду бы не стерилизовали.


Отправлено спустя 9 минут 21 секунду:

[ref]Dante[/ref], не всегда же в сети бывает нормальные 220 LOL так и живём с нормальным стабилизатором, а когда напряжение ниже 100, тогда только со светодиодными лампочками и модемом, телевизоры led от 110 работают, а остальное отключаем. А было совсем недавно так, что в ближайшем СНТ погорела техника от скачка больше 300.

Про внутренности лампы, уж извините абракадабра. Я больше инженер-строитель, чем электрик или электронщик.


Ещё про воду и УФ.

В чистой воде: где глубина 1 м, красный цвет поглощается на 35% , оранжевый на 23%, желтый на 7%, зеленый на 1, 6 %, синий на 0,5 %.


До глубины 0,5 м поглощаются только инфракрасные лучи, благодаря чему освещение в полуметровом верхнем слое остается белым. Дальше происходит энергичное поглощение красных и желтых лучей. Синевато-зеленоватые тона становятся преобладающими. На глубине около 3 м исчезает сначала красный цвет, потом оранжевый, а желтый начинает быстро блекнуть.


На глубине около 20 м желтый цвет выглядит как зелено-голубой, а неизменным для глаза остается только голубой, синий и фиолетовый.


На глубине 50 м сине-зеленые тона сгущаются, приобретая цвет поверхности воды. До глубины 50 м проникают ультрафиолетовые лучи (очень важные для фиксации кальция организмами).

Из статьи https://tdshindin.ru/articles/zachem-ribolovy-ultraviolet

Изменено пользователем Гость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AntoninaR

Евгений, а сколько у Вас лампа проработала, пока пластик не посыпался? Она после этого ещё живая, горит? (У меня просто тоже fuxin)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dante

Живая и горит. Точно не помню уже, но около 4-5 месяцев висит.


Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:

от скачка больше 300

Жесть. Нолю на подстанции хана. Или ВЛ на старых деревянных опрах, гнилым аллюминием выполнена. Спасти может только мощное заземление и повторить заземление своего ноля. А просадки... Ну тут ничего не сделаешь. Только своя генерация, полностью отвязанная от сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч
по поводу наличия УФ в китайских лампах могу продемонстрировать следующее

 

Не уверен, но некачественный пластик мог посыпаться и от перегрева. Что же там за излучение, что пластик сыпется?! :) Надёжнее сделать тесты с помощью радиометра. К сожалению, у меня нет средств, что тестировать ещё и компактные лампы, которые я не использую, а было бы интересно. :)

 

Поэтому и говорю, что хочется ещё проверить именно в воде...

 

Мне тоже было бы любопытно. :) Буду ждать результатов.

вода сама как данность уф не отсекает

 

Не могу ничего добавить. Думаю, будет непросто найти прозрачный материал, который не оказал бы влияния на результат измерений. Важно понять, какой именно ультрафиолет способен проникнуть глубоко в воду. Вряд ли можно надеяться, что UVB террариумных ламп способен на это, но я не знаю точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
qwinter

[ref]Dante[/ref], а как называются лампы? В каком то конкретном магазине покупаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dante
Что же там за излучение, что пластик сыпется?! :)

Да пластики охотно сыпятся от УФ излучения. Оно оказывает на них катастрофический состаривающий эффект. Разбивали мы, на работе, внешнюю колбу от ДРЛки (лампы-газоразрядки) и светили на всё подряд. Жгут они ужас как. Ну там 250 Вт, а тут 25.

[ref]qwinter[/ref], да купил какую-то у братьев-китайцев. До лета дожить чисто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AntoninaR
Думаю, будет непросто найти прозрачный материал, который не оказал бы влияния на результат измерений

А попробуйте со своим прибором провести измерения сквозь тонкий пластиковый стаканчик (у меня такие тонкие, которые лучше 1в1 вставлять, для жёсткости, использовала один)

А чтобы понять на сколько под воду уходит, тут сначала измерить длину волны до нуля в воздухе, а потом уже измерять под водой. Единственное, я отделить uvb не смогу. Только индексом и то примерно.

Солнечные лучи, если уж в океан на много метров уходят в чистой воде, то любой прозрачный пруд пройдут до самого дна.


Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:

[ref]Dante[/ref], а у меня 10.0 13Вт, на 26Вт они вроде длиннее, может моя и не посыпется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч
попробуйте со своим прибором провести измерения...

 

Попробую. Только наше солнышко не чета вашему, да и солнечные дни ловить надо. "Лето у нас было, но я в тот день работал" )))

Вас ведь солнечное UV интересует, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AntoninaR

[ref]Сахарыч[/ref], а по-моему про лампочный uvb больше рассуждений, про стаканчик это я имела в виду эксперимент со слоем воды, который как линза пучек света собирает вместе с уф.

Когда придумаю чем герметизировать брелок, тогда попробую и на солнце и под лампой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч

[ref]AntoninaR[/ref], не нашёл такого тонкостенного стаканчика, но проверил способность полиэтиленовых пакетов пропускать ультрафиолет. Пропускают и много. Пробовал на самом тонком, как те, которые продаются в рулонах, а также на пакете из IKEA.

https://m2.ikea.com/ru/ru/p/istad-paket-plastikovyy-biryuzovyy-svetlaya-biryuza-90374957/

Не смог обнаружить между ними никакой разницы. Оба понижали значение индекса (натуральное, солнечное излучение) примерно на 10%: 2.0 до 1.8, 1.9 до 1.7. Интенсивность UVA менялась соответственно с 4360 до 3670 и позже с 3650 до 3060 мкВт/см2. UVB-радиометра не было.

Чем не упаковка для вашего измерителя? ;)

 

Сахарыч, а по-моему про лампочный uvb больше рассуждений

 

Поясните, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч
15.04.2019 в 11:26, Сахарыч сказал:

Чтобы как-то загладить вину перед топикстартером за все безобразие, заказал трубку Simple Zoo Bulk 10.0. Надеюсь, что придёт целая и я смогу её протестировать. :)

Получил лампу. По результатам тестирования - обычная "десятка" Т8, ничем не хуже других. Есть даже некоторые преимущества, которые, впрочем, не касаются излучения в диапазоне UVB.

УФ-индекс на расстоянии 20 см - 1.7, на 30 см - 1.0 , т.е. вполне типичный результат для новой трубки Т8 UVB 10-12% (после 20 часов работы).

Мне неизвестно, как изменятся её характеристики в дальнейшем. Время покажет. 

P.S. 🙂 Чуть не забыл, трубка произведена в КНР. 

Изменено пользователем Сахарыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сахарыч

К сожалению, не могу написать ничего хорошего о трубке, оказавшейся у меня на тесте. Разумеется, нельзя судить обо всех трубках Simple Zoo Bulk 10.0 по одному экземпляру, который мог оказаться некондиционным. Мой тест не может быть признан статистически достоверным, по причине отсутствия выборки как таковой. Нарушение условий эксплуатации я могу исключить, поскольку все прочие трубки тестируются в тех же условиях. 

Тест после 500 часов работы показал падение интенсивности (в значениях УФ-индекса) до 2.5 - 10 см, 1.3 - 20 см и 0.8 - 30 см. Трубка Arcadia D3 T5 UVB 6%, при равных начальных показателях, достигла таких же значений индекса после 1000 часов работы. 

Но не это оказалось самым неприятным для меня. За эти 500 часов на трубке образовался темный налёт, свидетельствующий о разрушении покрытия нитей электродов (пасты из щёлочноземельных металлов), что обычно становится причиной перегорания лампы. Ничего подобного я не наблюдал на трубках европейского производства даже после 2000 часов работы. На фото пятно кажется светлее реального. 

IMG_20190724_211717.jpg

Изменено пользователем Сахарыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...