Шнайт 1 Опубликовано: 22 февраля (изменено) @СветаКо Как Ваши испытания UVI Meter? Вот большой тест различных измерителей. https://tomaskas.co.uk/wp-content/uploads/2023/04/5.30.4.2023-Radiometer-Test-data-review.pdf https://tomaskas.co.uk/wp-content/uploads/2023/03/Public-Data-AHHBHS_Radiometer_Comparison.xlsx Изменено 22 февраля пользователем Шнайт 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrewrud 23 Опубликовано: 22 февраля У меня лампа Arcadia T 8 D3+ 12% Desert Reptile Lamp - 450 мм, показания прибора на уровне грунта 18 см от лампы до уровня грунта по центру лампы примерно такие, на фото. Это хорошие значения? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 539 Опубликовано: 22 февраля (изменено) @Шнайт , замечательное исследование от Сарины Вундерлих. 🤣🤣🤣 Вся теория летит в тартарары. Изменено 22 февраля пользователем Сахарыч Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Шнайт 1 Опубликовано: 22 февраля 11 минут назад, Сахарыч сказал: Вся теория летит в тартарары. Что конкретно Вы имеете ввиду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 539 Опубликовано: 22 февраля 1 минуту назад, Шнайт сказал: Что конкретно Вы имеете ввиду? Как мне кажется, исследование наглядно показывает, что выстраивать какие-либо соотношения между значениями интенсивности UVB и ультрафиолетового индекса не имеет никакого смысла. 🙂 Соотношение будет работать только для двух конкретных измерителей. Методика, основанная на "зонах Фергюсона", скончалась ещё два года назад, после публикации такого же замечательного исследования от того же автора. О чем теперь писать?! 🫤🙃 Ума не приложу. А ведь всё так славно начиналось. Пойду спать... 🙂 Утро вечера мудрее. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 22 февраля 2 часа назад, Сахарыч сказал: что выстраивать какие-либо соотношения между значениями интенсивности UVB и ультрафиолетового индекса не имеет никакого смысла. 🙂 Соотношение будет работать только для двух конкретных измерителей. @Nikolay@Nikolay Николай, а как же соотношение 30 к 1, как вы писали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolay 186 Опубликовано: 22 февраля @jsksksnsbdv соотношения замечательные при которых черепаха живет красивой и здоровой!. После посещения одного владельца черепах с огромным опытом поставлю второй комплект Аркадия увеличив площадь охвата уф и всë. А все рассуждения о жестком свете, мягком свете, коротких лучах, длинных лучах, расширенном колпаке, узком колпаке.... я оставлю теоретикам. Высчитывайте, спорьте, изучайте. Ставьте трубки 6%, компакты с Авито, это ваше право. А, что бы мне обьяснять что-то ... начните с малого, покажите мне свои террариумы и своих черепах. Важно не ля-ля делать и приводить в пример чьи-то расчеты и выводы, а добиться того, что бы черепаха была здорова и выглядела хотя бы на 4+.Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос. А схему установки уф и тепловых ламп возможно покажу позднее. После того, как я своими глазами увидел, как живут черепахи у практика.... все эти споры о лампах стали совершенно не интересны. Совершенно!)) 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 22 февраля (изменено) @Nikolay спасибо, я понял вас, понравилось, что вообще без агрессии.) Мое мнение такое, что черепаха при любых условиях может хорошо выглядеть, хоть без ламп. По крайней мере я видел много черепах, которые выглядели неплохо, хоть и долго и с рождения содержались без условий. Можно смотреть по состоянию черепахи, если черепаха выглядит хорошо, но при этом прибор показывает, что лампа уф не дает (как раз скучная теория и расчеты), то по логике можно и дальше с этой лампой ехать. Ну, кому как, это не для меня... По моему мнению в идеале смотреть И на состояние черепахи И на фактическую эффективность лампы, хоть и скучновато. Изменено 22 февраля пользователем jsksksnsbdv Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miladyad 552 Опубликовано: 26 февраля @jsksksnsbdv вы не так понимаете - те, черепахи, которые жили на полу без ламп и условий, но выглядят хорошо и еще не умерли - это как исключение из правил, на них приходится много сотен тех, кто умер от такого содержания или стал кривым за 1-2-5-10 лет. Я лично тоже знаю примеры таких черепах, но гораздо больше знаю кривых и косях черепах, которые даже в террариумах с хорошими лампами такими стали от перекорма и недостатка влажности + такая уж генетика. Да, если сильные черепахи, которым всё нипочем, но советовать так экспериментировать на своих домашних черепахах нельзя. "По логике" сегодня черепаха без ламп еще ровная, а через 2-3 года у нее весь кальций ушел в конечности, а панцирь стал "картонный", вместо костного. Поэтому выношу предупреждение, чтобы не было дальше высказываний на форуме, что и без ламп норм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 26 февраля @Miladyad нет, я наоборот имел ввиду, что ровность может ничего не значить. Так как это только внешние признаки. А что там с внутренними органами и костями мы не знаем. Поэтому считаю, что очень желательно знать, какую лампу ставишь и дает ли она ультрафиолет. Я не имел ввиду, что и без ламп норм. Имелось ввиду, что внешних признаков может поначалу не быть, и кажется, что норм, хотя на самом деле не норм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miladyad 552 Опубликовано: 26 февраля @jsksksnsbdv тогда надо правильно формулировать, а то не я одна прочитала так, что "и без ламп норм". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 26 февраля @Miladyad ничего страшного! А кто-то еще так прочитал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение