Таблица лидеров

@Svinka Трубки они точно не перекусят, это крокодил нужен, причем крупный ! 🙂А вот отрывать присоски будут, хотя их самому и руками-то трудно оторвать. Но это не страшно - просто шланги болтаться будут в воде, и все. К течению - думаю, быстро привыкнут. Сильное оно только у выходной трубки. Ее лучше направить у дна вдоль стенки (и флейту не ставить) - весь мусор будет сдувать во вход фильтра, реже нужно сифонить. У меня в 600л все сдувает, но конечно у меня фильтр помощнее - JBL CristalProfi e1901.

off-topic: Набираю сообщение повторно. 🙂 Первый вариант "испарился" после зависания страницы. Не хочет страничка работать корректно со смайликами. По делу, не думаю, что по одной лампе можно было бы судить о всей продукции. Это было бы опрометчиво. Видимое излучение трубки 5.0 своеобразное, не похоже ни на европейские трубки, ни на китайскую Simple Zoo, но в целом ничего необычного. Излучение в диапазоне UVA оказалось относительно интенсивным (короче 370 нм), а в диапазоне UVB, напротив, очень слабеньким. Значения УФ-индекса для абсолютно новой лампы были следующими: 10 см - 1.2, 20 см - 0.6, 30 см - 0.4 Значения УФ-индекса после 20 часов работы: 10 с - 1.0, 20 см - 0.5, 30 см - 0.3 При таких значениях индекса я поменял бы иную трубку на новую. Резкое падение значений УФ-индекса после 20 часов работы абсолютно нормально и свидетельствует о том, что трубку никто и никогда не использовал. Для сравнения, приведу значения УФ-индекса для трубки Arcadia D3 T8 UVB 6% после 20 часов работы: 10 см - 1.7, 20 см - 0.9, 30 см - 0.6