@moth , я очень рад тому, что Вы в целом положительно относитесь к предложению и искренне надеюсь, что это поддержат Ваши коллеги. ? Думаю, что, по крайней мере, в Москве вполне возможно найти и объединить желающих вложиться в этот проект.
Наличие общедоступного радиометра (ультрафиолетового индексметра) могло бы положить конец извечной неопределенности и спекуляциям на эту тему. Каждый участник (вкладчик) или арендатор наконец-то смог бы выяснить истинное состояние дел и определить реальный уровень ультрафиолетового излучения на месте, в своём террариуме.
Я пытаюсь выполнить эту задачу и я далеко не одинок, но дело в том, что все мои усилия приносят пользу лишь отчасти, а все полученные результаты могут носить лишь рекомендательный характер. Проблема в том, что полученные мной результаты никак не могут учесть всех факторов, влияющих на уровень (интенсивность) ультрафиолетового излучения в каждом конкретном террариуме, а таких факторов предостаточно. Я могу измерить и указать в таблице максимальное значение УФ-индекса на том или ином расстоянии от лампы, например от середины трубки, но мне трудно предугадать, как та же самая лампа будет работать не на стенде, а в конкретных условиях того или иного террариума, с его габаритами, конструктивными материалами, декорациями и прочим. А ведь есть ещё неучтённые параметры электросети, которые тоже оказывают некоторое влияние на выход UVB. Разумеется, данные "лабораторных" измерений полезны и могут служить ориентиром, но куда как лучше знать достоверно. ? Во всяком случае не сомневаюсь, что будь такой радиометр под рукой, террариумист непременно нашёл бы ему применение.
? У меня уже скопилась коллекция этих ламп и я продолжаю пополнять её за свой счёт ? , как типичный хоббист, но на опробование всего этого "богатства" требуется время. Важно ведь не только сделать стартовый тест, но отследить изменения в характере излучения во всю продолжительность работы лампы, поскольку стартовый тест нередко бывает обменчивым. Однако я отвлёкся от основной темы.