gsnksksndb 19 Опубликовано: 15 ноября 2023 @Сахарыч да, 58, я не правильно посчитал @Сахарыч да, 58, я не правильно посчитал @Сахарыч здравствуйте, а у вас есть замеры комплекта Аркадии т5 через несколько лет использования? 2-3 года Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 15 ноября 2023 4 часа назад, gsnksksndb сказал: у вас есть замеры комплекта Аркадии т5 через несколько лет использования? 2-3 года @gsnksksndb , здравствуйте. Нет, я использовал трубки Т5 от Arcadia не более полутора лет. Я перестал тестировать ультрафиолетовые лампы полтора года назад и не сохранил результаты прежних тестов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gsnksksndb 19 Опубликовано: 15 ноября 2023 @Сахарыч понятно, спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий с 339 Опубликовано: 15 ноября 2023 @gsnksksndb Ну вот есть полуторагодовая аркадия т5 12 uvb. 1,5 года расстояние 40 см, с отражателем аркадия - 107мв 1 месяц работы при ровно тех же условиях - 145 мв. Если верить приборчику, то старушка ещё хоть куда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gsnksksndb 19 Опубликовано: 15 ноября 2023 @Юрий с ага, а вы сколько обычно из используете? Или будете использовать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Юрий с 339 Опубликовано: 15 ноября 2023 (изменено) @gsnksksndb Я не записывал, без записи сложно отследить поскольку ламп несколько.(менял uvb 6% на 12% и обратно) Но думаю года по два лампы протянут. И да, самое главное. Все полтора года лампа работала в среднем по 5/6 часов в день. Изменено 15 ноября 2023 пользователем Юрий с Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lisa3 0 Опубликовано: 21 декабря 2023 Скажите пожалуйста, вопрос стоит о покупке лампы. Два года отстояла линейная лампа Т5 (комплект Arcadia ProT5 UVB со встроенным отражателем), сама лампа arcadia T5 d3 forest 6% uv-b, 24W. Горела по 8 часов. Расстояние до берега 30см. Сейчас эти лампы все еще хорошими считаются, или вышло что лучше? На сайте Зоода неашла такую, - лампа для сумеречных животных Arcadia ShadeDweller T5 8W 7% UVB. Я помню 2 года назад не было ламп 10%, только 12% и 6%, мне советовали 6%. Может сейчас вышли 10%, или все так же. Стоит покупать ту же лампу, или под мой светильник что лучше есть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 21 декабря 2023 @Lisa3 а у вас красноухая черепаха? Странно, что посоветовали всего 6% еще и на два года😕 Красноухим подойдёт 10-12% , сейчас на зуде есть. И то производитель рекомендует менять через год. @Lisa3 возьмите Аркадию на 10-12%, просто повыше поставить нужно будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lisa3 0 Опубликовано: 21 декабря 2023 Да, у меня красноухая. Мне здесь советовали 6%, т. к. места не много в аквасе, а 12% слишком сильная. А есть Аркадия 10%, вроде только 12? Про то, что через год нужно менять, это печально, у меня Чепик хиреть стал, может выгорела моя уже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Алексей Alex-Raduga 788 Опубликовано: 22 декабря 2023 @Lisa3 10% нужно минимум, разница с 12% небольшая, срок службы обоих год, если Т8, если Т5 - то 1,5 года. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 22 декабря 2023 (изменено) 17 часов назад, Lisa3 сказал: Расстояние до берега 30см. Сейчас эти лампы все еще хорошими считаются, или вышло что лучше? Здравствуйте, @Lisa3 Линейные люминесцентные трубки Т5 от Arcadia по-прежнему остаются лучшим предложением на рынке. Их можно заменить такими же трубками от Reptile Systems, но, по моему мнению, трубки Arcadia лучше. Хорошие трубки Т5 выпускаются под марками ZooMed и JBL, однако первые, насколько мне известно, не продаются в России, а вторые (JBL) предлагают трубки Т5 только UVB 12%. 17 часов назад, Lisa3 сказал: На сайте Зоода неашла такую, - лампа для сумеречных животных Arcadia ShadeDweller T5 8W 7% UVB Нет, эта лампа не подходит для ультрафиолетового облучения водных черепах, так как её UVB-излучение очень слабое. Пусть Вас не смущает относительно большая доля UVB в интенсивности полного излучения трубки. 17 часов назад, Lisa3 сказал: Я помню 2 года назад не было ламп 10%, только 12% и 6%, мне советовали 6%. Может сейчас вышли 10%, или все так же Я по-прежнему советую Вам использовать трубку Т5 UVB 6%, которая вполне подходит для облучения краснухой черепахи на расстоянии 30-32 см от трубки до поверхности "острова", если применяется со специальным отражателем (входит в комплект Arcadia ProT5 UVB). По моему опыту, трубки Т5 от Arcadia сохраняют эффективность, по крайней мере, до полутора лет. Я не использовал эти трубки более полутора лет. 12 часов назад, jsksksnsbdv сказал: Красноухим подойдёт 10-12% , сейчас на зуде есть. И то производитель рекомендует менять через год. @jsksksnsbdv , здравствуйте. По моему мнению, Ваше замечание вполне справедливо по отношению к линейным люминесцентным лампам Т8 от Arcadia. Трубки Т5 эффективнее сами по себе, а хорошие отражатели для ламп Т5 утраивают (×3) интенсивность UVB-излучения этих трубок, тогда как отражатели для трубок Т8 лишь удваивают (×2) ту же интенсивность UVB. По моему мнению и некоторому опыту, на расстояние около 30 см трубка с отражателем Т5 UVB 6% не уступает и даже превосходит трубку Т8 UVB 10-12% (с отражателем). Интенсивность UVB-излучения первых трубок выше, а качество UVB-излучение ближе к натуральному солнечному. Изменено 22 декабря 2023 пользователем Сахарыч 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lisa3 0 Опубликовано: 22 декабря 2023 Спасибо большое всём за помощь! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 22 декабря 2023 @Сахарыч я знаю, что даже на сайте reptifiles в статье про красноухую черепаху и во многих других статьях рекомендуют Аркадию т5 6%, но я думаю, что чем выше лампа, тем удобнее и лучше и срок службы больше, хотя использовать дольше, чем указывает производитель или 1,5 года для Аркадии не очень идея без прибора. Да, говорят, что т8 как правило даже слабее компактов, поэтому их и обязательно использовать с отражателем, и все равно слабые( правильно говорят, что устаревшая технология. @Сахарыч под качеством подразумевается хорошее значение UVI и видимое освещение? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 (изменено) 11 часов назад, jsksksnsbdv сказал: ...но я думаю, что чем выше лампа, тем удобнее и лучше и срок службы больше... На мой взгляд, это утверждение верно в целом, для большинства ламп, но... 🙂 для трубок Т5 UVB 6% можно было бы сделать исключение. То же исключение можно было бы сделать и для трубок Т8 UVB 5-6%, но эти последние лампы очень слабые и область их применения в террариуме ограничена. Я не специалист (несмотря на статус 🙃) и мнение моё ни в коем случае не следует считать компетентным. Некоторые время назад я имел в своем распоряжении спектрометр, с помощью которого мог сравнивать графики спектра излучения ламп в диапазоне ультрафиолетовых волн, накладывая их на графики солнечного излучения в том же диапазоне. Балуясь таким образом 🙂, я обнаружил, что график ламп Arcadia Т5 UVB 6%, полученный на коротком расстоянии от трубки, больше похож на график солнечного излучения, чем график трубки Arcadia Т5 UVB 12%, полученный на бо́льшем расстоянии. Все графика были получены при равных значениях ультрафиолетового индекса. Все три графика более-менее точно накладывались друг на друга в диапазоне коротких волн UVB, но заметно расходились в диапазоне длинных волн UVB. График трубки Т5 UVB 6% был ближе к солнечному именно в диапазоне длинных волн. Длинные волны UVB, как и короткие волны UVA, участвуют в регулировании производства превитамина D в коже рептилий, разрушая "избыток производства". Этот "избыток производства" превитамина D в коже - "ахиллесова пята" всех искусственных источников ультрафиолетового облучения рептилий в террариуме. Не будут исключением и люминесцентные ультрафиолетовые лампы, но у ламп этого типа затронутая проблема ощущается не так остро. Эти эксперименты, как мне кажется, позволяют утверждать, что использование трубок Т5 UVB 5-6% на коротком расстоянии вполне оправдано и даже полезно. Кроме UVB, близкого к солнечному, эти трубки излучают яркий видимый свет, обеспечивая высокую освещенность в зоне баскинга, что тоже вполне естественно и сближает этот искусственный источник электромагнитных волн с солнышком. 🙂 Изменено 23 декабря 2023 пользователем Сахарыч 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 11 часов назад, jsksksnsbdv сказал: срок службы больше, хотя использовать дольше, чем указывает производитель или 1,5 года для Аркадии не очень идея без прибора Да, UVB-радиометр или UVI-метр - необходимая вещь для террариумиста. Было бы хорошо иметь такие приборы в доступности для каждого. У нас эти радиометры можно арендовать по сходной цене в местной объединении террариумистов. Думаю, что-то подобное можно было бы организовать в любом крупном городе, если только в нем существует подобное объединение любителей черепах и ящериц. 🙂 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 12 часов назад, jsksksnsbdv сказал: ...говорят, что т8 как правило даже слабее компактов, поэтому их и обязательно использовать с отражателем, и все равно слабые( правильно говорят, что устаревшая технология. Да, технология устарела, но в настоящий момент альтернативы нет. Попытки создать источники ультрафиолетового облучения для репетиций на основе светодиодов пока не увенчались успехом. Мне кажется перспективным использование люминофорных светодиодов, излучающих в диапазонах UVB и UVA. Я надеюсь, что это технически возможно, по аналогии с люминофорными светодиодами, излучающими в видимом диапазоне. Впрочем, проблему "избыточного производства" превитамина D едва ли удастся решить полностью. Предполагаю, что полностью воссоздать солнечное излучение в террариуме невозможно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 Я написал о неочевидном положительном эффекте от низкого расположения светильника с ультрафиолетовой лампой, но не коснулся проблемы, которую вызывает такое расположение. Проблема эта связана с градиентом интенсивности UVB-излучения под лампой. Чем выше расположена лампа, тем более плавно происходит повышение интенсивности ультрафиолетового излучения. Это особенно актуально для рептилий с высоким телом. Если лампа располагается близко к поверхности грунта, то интенсивность UVB-излучения на уровне грунта и на уровне верхней части высокого панциря черепахи может существенно различаться. Напротив, если ультрафиолетовая трубка располагается высоко, то разница по интенсивности UVB на уровне грунта и на спине черепахи может быть незначительная. Это необходимо учитывать при выборе оборудования. На схеме по ссылке хорошо показан градиент интенсивности под лампой, выраженный в значениях ультрафиолетового индекса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 Для сравнения, нашел прямую ссылку на схему для трубки Arcadia T5 UVB 6% с отражателем. Все подобные схемы выполнены доктором Frances M Baines. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Алексей Alex-Raduga 788 Опубликовано: 23 декабря 2023 @Сахарыч Это очень интересно, но : не всегда можно точно выверить расстояние с учетом высоты панциря черепахи, если черепах несколько и они разного размера - расстояние будет разное, а если они еще залезут друг на друга... 🙂 Как у меня сейчас - вместе 16 черепах от 250г до 2кг. Кроме того, если черепахи крупные и они залезут друг на друга - могут задеть и сломать лампу ! Если черепах несколько - лучше повесить лампу 10-12%, но повыше. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 3 часа назад, Алексей Alex-Raduga сказал: Если черепах несколько - лучше повесить лампу 10-12%, но повыше. Да, я согласен с Вами. 🙂 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 23 декабря 2023 @Сахарыч точно! Я так же считаю давно, поэтому очень не люблю компакты, которые на 15 см от черепахи должны стоять... Да и на 20 см сильный градиент будет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 23 декабря 2023 В любом случае, @Алексей Alex-Raduga , приходится учитывать интенсивность UVB-излучения на том расстоянии от ультрафиолетовой лампы, до которого животное может дотянуться какой-либо частью тела. Для черепах это может быть верхней частью карапакса. А если черепахи устраивают живую пирамиду, то имеет значение интенсивность UVB на вершине этой "пирамиды". @jsksksnsbdv , по моему мнению, компактные люминесцентные ультрафиолетовые лампы стоило бы вовсе исключить из употребления в террариуме. На то есть много причин, важнейшую из которых Вы так верно подметили. 🙂 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jsksksnsbdv 52 Опубликовано: 23 декабря 2023 @Сахарыч а можете остальные причины назвать? Знаю, что в группе по уф лампам в Фейсбуке компакты ненавидят, не совсем понимаю почему. Например красноухим, которым облучать нужно обучать только остров может подойти? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Алексей Alex-Raduga 788 Опубликовано: 24 декабря 2023 (изменено) @Сахарыч @jsksksnsbdv Я могу две назвать. Компакты намного дороже, а менее надежные - ЭПРА в светильнике намного надежнее, да и если он перегорит - его отдельно можно заменить, а компакт - ЭПРА в лампе, менять лампу, а она намного дороже. Лампы-трубки у меня никогда не перегорали, а вот ЭПРА в светильнике - несколько раз. И для вас - мое сообщество, как раз слева вблизи самая большая и маленькая (точнее, маленький) - Балу и Тотоша. На мостике 10, хотя всего там 16 ! УФ лампа Аркадия 10% 90см висит вдоль мостика. Изменено 24 декабря 2023 пользователем Алексей Alex-Raduga 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сахарыч 540 Опубликовано: 24 декабря 2023 8 часов назад, jsksksnsbdv сказал: ...можете остальные причины назвать? Попробую. 🙂 1. Относительно высокая стоимость устройства из-за электронной начинки (ЭПРА) в корпусе лампы. 2. Низкая надёжность устройства. Ради снижения себестоимости продукта, в лампах этого типа используется электронный пускорегулирующий аппарат (ЭПРА) относительно низкого качества. Особенно это касается конденсатора. ЭПРА постоянно перегревается во время работы и по этой причине может выйти из строя, особенно в закрытых светильниках с плохой вентиляцией. Мне попадались новые лампы этого типа, которые вовсе не запускались или перегорали в момент первого запуска. В некоторых случаях причиной была негерметичная колба, в других - дефекты ЭПРА. Некоторые лампы, которые я испытывал на продолжительность срока службы, перегорели до окончания испытания. Эти испытания я проводил в стандартных светильниках разного типа и размера от ExoTerra. 3. Короткий срок эффективной работы ламп этого типа. По моему опыту, компактные ультрафиолетовые лампы относительно быстро выгорают. Проблема усугубляется низкой эффективностью отражателей, которые используются в стандартных светильниках (коробчатых и куполообразных). У меня не сохранились таблицы по компактным лампам от Arcadia, но и они, по моему опыту, ничем не отличались от прочих. 4. Некоторые лампы этого типа оказывались вовсе бесполезными для облучения рептилий в террариуме из-за крайне низкой интенсивности UVB. Другие, напротив, показывали чересчур высокую интенсивность UVB-излучения на коротком расстоянии от колбы и таких ламп было большинство. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение